Levana Ballouz, condamnée à la prison à vie pour les meurtres prémédités de ses deux fils – Eliam, 5 ans, et Zac, 2 ans – et pour le meurtre au deuxième degré de leur mère, Synthia Bussières, interjette appel de sa condamnation.

Selon Ballouz, une série d’erreurs de droit ont été commises.

Ballouz estime que le verdict rendu en Cour supérieure du Québec était déraisonnable considérant la preuve présentée par la Couronne. Elle demande d'ordonner l'inscription d'un acquittement ou la tenue d'un nouveau procès pour tous les chefs d'accusation.

Comme lors de son procès, Levana Ballouz se représente seule.

Levana Ballouz avance que le verdict n’était pas fondé sur la preuve présentée par la Couronne. Cette preuve n’a jamais démontré la cause du décès des enfants ni prouvé son état mental au moment des faits.

Dans l'avis d'appel, Ballouz suggère que sa conjointe serait responsable des meurtres de leurs fils puisque l'ADN de Synthia Bussières seulement était présent sur plusieurs [objets].

Elle rappelle également que la spécialiste en biologie Maria Fiorrilo a confirmé ne pas pouvoir donner de séquence d'événements ni de décès à partir d'analyses de sang.

Levana Ballouz accuse entre autres les témoins d’avoir manifesté de la haine expressément devant le juge et le jury en prétendant que la victime Synthia Bussières présentait plusieurs coupures sur les avant-bras, ce qui aurait été démenti par un pathologiste, le Dr Dazé.

Ballouz ajoute avoir fait l'objet de regards intimidants de la part des policiers et critique les médias qui ont présenté Synthia Bussières comme étant "une victime de violences conjugales".